先日暇人さんの所に「通信・放送の在り方に関する懇談会」のニュースが見当たらない〜〜〜と泣き言をコメントに書いたら暇人さんが非公開の『通信・放送の在り方に関する懇談会』、こんなんで本当に「国民の視点、消費者の視点で」考えていけるの？のエントリーでリンク先を紹介して戴きました＞暇人さん、どうもありがとうございます。
で、今日は古川 享 ブログを見ていたら放送に対する思い、続きで大量のリンクを発見しました。御存知かと思いますが、古川さんは元MSのバイス・プレジデントで一方では熱烈なMacユーザーです。(確か・・・ちとうろ覚えです、御免なさい) 更に、「通信・放送の在り方に関する懇談会」のメンバーでもあります。
26日のエントリーは欲しかった未来のテレビ、今日観ています!!で衆議院TVの事を紹介しています。しかし、政府インターネットテレビがMacでは見れない事を古川さんは御存知なのでしょうか？
もし、古川さんがこのBlogを見ているのであれば失礼ながら＞ホントに失礼だと思っています＞デジタルコンテンツWGの議事録やパブコメ、そして、多数の国民の意見があったにも関らず、デジタルコンテンツWGはMacで政府インターネットテレビが見れない事を無視しています。多分このデジタルコンテンツWGのとりまとめが参考資料として「通信・放送の在り方に関する懇談会」に上がってくるのでは無いかと自分は思っています。
まずは1回目の議事録を見て欲しいと思います。まず、古川さんでしたら唖然とするでしょうから。パブコメの結果と何事も無かった様に第3回目の淡々としている議事録も目を通して戴ければ幸いです。
関連リンクコンテンツ専門調査会
デジタルコンテンツ・ワーキンググループ（第１回）議事録
デジタルコンテンツ・ワーキンググループ（第２回）
【資料２】寄せられた御意見（全体）(pdfファイル)＞パブコメ結果
デジタルコンテンツ・ワーキンググループ（第２回）議事録
デジタルコンテンツ・ワーキンググループ（第３回）議事録
Where is a limit?
> 放送ネット配信 > 「通信・放送の在り方に関する懇談会（第１回）」リンク集
2006年01月26日
この記事へのTrackBack URL
※リンク無し、広告・宣伝目的のTrackbackは独断で削除する場合があります。
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
※リンク無し、広告・宣伝目的のTrackbackは独断で削除する場合があります。
※ブログオーナーが承認したトラックバックのみ表示されます。
「満月の夕」のオリジナル・テイクが聴けない理由
概要: 林檎の歌:音楽配信の権利は誰の物？ http://applesong.blog8.fc2.com/blog-entry-293.html ?から ?Computer U Relax: MoraとかiT...
Weblog: 音楽リスナーとPCユーザのための著作権パブコメ準備号
Tracked: 2006-01-27 01:30
概要: 林檎の歌:音楽配信の権利は誰の物？ http://applesong.blog8.fc2.com/blog-entry-293.html ?から ?Computer U Relax: MoraとかiT...
Weblog: 音楽リスナーとPCユーザのための著作権パブコメ準備号
Tracked: 2006-01-27 01:30
私も少し勉強を続けますが、まず最初の理解としてMac環境で提供されているWMP9 for Mac OS Xでは、現在の官邸TVや衆議院TVにアクセスしてWMV映像コンテンツを再生できるのでしょうか？
出来ないのでしょうか？
Realのデコーダは、Mac用はダウンロードできないのでしょうか？
QTをリアルタイムでエンコードするエンジン（ビデオ信号を入力してQTのストリームにする）は放送局用の機材として出荷されているのでしょうか？
Mac本体だけではなく、今後のiPodへのPodcastなどを考慮すると、MPEG4やH.264を共通のフォーマットとして認知していくという動きをどう評価されていますか？
リンク先でご紹介いただいた、デジタルコンテンツ・WGの議事録読み進んでいます。確かにパブコメで寄せられた多くの意見をどのようにWGや懇談買いに反映するかという点は、各省庁で開催される審議会の一層の努力が必要と思われます。
しかしながらこんな点も理解を頂きたいのは、この種の審議会に2000年頃は年間で18の委員会に出席した経験からすると、1.議事録を公開する、2.決定を下す前に議事内容や中間報告書を公開し亜パブコメを取り付ける、3.結果に対して第三者の評価を必ず実施する、の3点は私が当時書く委員会で強く主張してきた結果でそれ以前は全て密室で語られ、事務方が書いた青写真通りに議事が進行し、結果だけが公開されるというスタイルでした。その時代と比較すると各審議会のスタイルは大きく進歩したとも思いますが、パブコメを寄せるほど関心のある方にとっては、まだ密室で語られ情報の公開が不足している、もしくはパブコメが反映されていないと思われるのだと思います。
このページのようなブログがお互いに連鎖しながら公開の場で議論を尽くし、それが審議会のあり方、情報の公開の仕方、ご意見のフィードバックがより風通しの良いものしていく努力を双方で真摯に取組んでいくしか解決方法は無いように思います。
私自身でも、会議に出席しながら強く発言したコメントが...たとえばBS放送の標準化の中で、リモコンの赤や緑のボタンがボタンに何の表示もないまま、メニューで「赤いボタン」を押してくださいと色だけで表示、入力を促すのは色覚障碍の方に失礼な仕様ではないですか？
全く議事録にものらず、無視されBS放送の仕様に反映もされずに決定されていくなんてことを何十回も経験してきました。
そんな口うるさい私が懇談会の委員に選定されたということは、決して行政に都合の良い人間だけを懇談会のメンバーに選定しているのではないという証ではないでしょうか？
自分の知識や勉強できる範囲にも限りがありますので、私の発言がおかしいと感じたり、誤解を招くような視点を感じられた時には、私のブログにもコメントを頂ければと思います。
そのために、何で.NET Passportに登録しなければならないんだ、と感じられる方にはトラックバックを張っていただければその場所を拝読させていた上で、今回のようにコメントさせて頂きます。
長文にて失礼しました。
では、ふるかわでした
まず、自分の環境下では衆議院TVはWMP9 for Mac OS Xではうまく再生出来ないのでReal Playerでの視聴をしています。
しかし、政府インターネットTV
http://nettv.gov-online.go.jp/
は視聴条件がIE6＋wmp9 for Windowsが条件になっており、最初のフラッシュの触りだけで視聴しようとすると「ブラウザ又はプレイヤーは、対象外です。」と出て来ます。
これは何も政府インターネットTVに限らず、
http://radio.wowow.co.jp/
WOWOWのAZステーションも「現在、ラジオ番組の再生はWindowsのInternet Explorerのみ対応となっておりますので、ご了承ください。」と出て来て聞く事が出来ません。
そして、Windowe Media Player for Macも開発終了になりました。
http://mmd.xrea.jp/2006/01/wmp_for_mac.php
ですから、Gyaoも当然見る事は出来ません。
しかし、政府インターネットテレビがMacで視聴出来ない事はデジタルデバイドにも繋がりますし、ましてや、国民がどんなOS、視聴環境にも関らず、政府インターネットテレビを視聴できる様にする事は急務であると思います。
http://www.apple.com/jp/quicktime/broadcaster/
が無償で配布されています。
＞MPEG4やH.264を共通のフォーマットとして認知していくという動きをどう評価されていますか？
これは個人的に是非積極的に取り組んで欲しいと思っています。
又、仰言る通り、前までは密室会議でいつの間にか法案成立、と言う事も過去の文化庁がやっていましたが、それでも今年辺りの例のiPod課金のパブコメに関しては米国政府要望書の通り、きっかり1ヶ月の期間を設け、結果としては先延ばしになった事は御存知かと思います。
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-j20041020-50.html#joho
＞たとえばBS放送の標準化の中で、リモコンの赤や緑のボタンがボタンに何の表示もないまま、メニューで「赤いボタン」を押してくださいと色だけで表示、入力を促すのは色覚障碍の方に失礼な仕様ではないですか？
この点は自分も大いに共感出来る部分です。まず、このBlogを作成するに当たって真っ先に考えたのは色弱者等への配慮です。ですから、強調色としても赤色等は使いません。Web制作をやる上では基本中の基本、と自分は思っています。
＞そんな口うるさい私が懇談会の委員に選定されたということは、決して行政に都合の良い人間だけを懇談会のメンバーに選定しているのではないという証ではないでしょうか？
私自身は
http://tontonsblog.seesaa.net/article/11531863.html
でも書いた通り、古川さんに消費者の視点からバシバシ意見を言って欲しいと思っています。それが反映されなければ、パブコメも実施して国民の意見を聞いて反映させなければ、それこそ、「パブコメでちゃんと意見出したのに権利者側の大量コピペ作戦で駄目になっちゃた」では折角時間を割いてパブコメを出した国民が納得しないでしょう。